ईडी ही एक सुपर कॉप नाही, मद्रास उच्च न्यायालयाने अंमलबजावणी संचालनालयाला झापले !!
चेन्नई : मद्रास उच्च न्यायालयाने पुन्हा एकदा म्हटले आहे की अंमलबजावणी संचालनालय केवळ पूर्वसूचक गुन्ह्याच्या अस्तित्वावरच कारवाई करू शकते आणि स्वतःहून तपास करू शकत नाही. न्यायमूर्ती एमएस रमेश आणि व्ही लक्ष्मीनारायणन यांच्या खंडपीठाने म्हटले आहे की, ईडी ही एक सुपर कॉप नाही जी त्यांच्या निदर्शनास येणाऱ्या कोणत्याही गोष्टीची चौकशी करू शकते. न्यायालयाने यावर भर दिला की कायद्याच्या अनुसूचीमध्ये गुन्हेगारी कृती असली पाहिजे आणि गुन्ह्यातून मिळालेले उत्पन्न असले पाहिजे, ज्याच्या आधारावर ईडीला तपास सुरू करण्याचा अधिकार असेल.
न्यायालयाने म्हटले आहे की , ‘ईडी ही एक सुपर कॉप नाही जी त्यांच्या निदर्शनास येणाऱ्या प्रत्येक गोष्टीची चौकशी करू शकते. अशी “गुन्हेगारी कृती” असली पाहिजे जी पीएमएलएकडे वेळापत्रक आकर्षित करते आणि अशा गुन्हेगारी कृतीमुळे “गुन्ह्यातून मिळालेले उत्पन्न” असले पाहिजे. त्यानंतरच ईडीचे अधिकार क्षेत्र सुरू होते. ईडीला त्यांचे कर्तव्ये सुरू करण्यासाठी आणि त्यांचे अधिकार वापरण्यासाठी एक पूर्वसूचना म्हणजे पूर्वसूचक गुन्ह्याचे अस्तित्व. एकदा एखादा विशिष्ट गुन्हा अस्तित्वात आला आणि ईडी पीएमएलए अंतर्गत तपास सुरू केला आणि तक्रार दाखल केली की, तो एक स्वतंत्र गुन्हा बनतो.
जर एखादी गोष्ट विशिष्ट पद्धतीने करायची असेल तर ती त्याच पद्धतीने करावी, इतर कोणत्याही पद्धतीने नाही, यावर न्यायालयाने भर दिला. न्यायालयाने म्हटले की, जर ईडीला कोणत्याही कृतीची माहिती मिळाल्यानंतरच चौकशी करण्याची परवानगी दिली गेली, तर ईडी सखोल चौकशी करेल.
कायद्यानुसार, ईडीला योग्य एजन्सीला माहिती द्यावी लागेल…
पीएमएलएच्या कलम ६६(२) नुसार, चौकशीदरम्यान, जर ईडीला कायद्याचे उल्लंघन आढळले तर ते तपास संस्थेची भूमिका घेऊ शकत नाही आणि त्या गुन्ह्यांचा तपासही करू शकत नाही, असेही न्यायालयाने अधोरेखित केले. कायद्यानुसार, ईडीला योग्य एजन्सीला माहिती द्यावी लागेल असे न्यायालयाने म्हटले आहे. आरकेएम पॉवरजेन प्रायव्हेट लिमिटेडने मुदत ठेवी गोठवण्याच्या आणि ईडीला तपास सुरू ठेवण्यापासून रोखण्याच्या ईडीच्या कारवाईला आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर सुनावणी करताना न्यायालयाने हे निरीक्षण नोंदवले.
आरकेएम पॉवरजेनची स्थापना कोळशावर चालणारे वीज निर्मिती प्रकल्प बांधण्यासाठी, स्थापित करण्यासाठी आणि चालवण्यासाठी करण्यात आली होती आणि कोळसा मंत्रालयाने फतेहपूर पूर्व कोळसा ब्लॉक त्यांना वाटप केला होता. तथापि, वाटपानंतर, तपासणीत असे आढळून आले की कोळसा ब्लॉक राखीव जंगलात वाटप करण्यात आला होता आणि त्यामुळे कोळसा खाणकामासह कोणत्याही गैर-वन क्रियाकलाप करण्यास ते असमर्थ आहे.
दरम्यान, कोळसा वाटपाला आव्हान देणारी सर्वोच्च न्यायालयात जनहित याचिका दाखल करण्यात आली होती. न्यायालयाने वाटप बेकायदेशीर असल्याचे सांगितले आणि सीबीआयला प्रत्येक वाटपाची चौकशी करण्यास आणि कारवाई करण्यास सांगितले. सीबीआयने सीबीआयसह आयपीसीच्या कलम ४२० आणि १२० ब लागू केले आहेत. भ्रष्टाचार प्रतिबंधक कायद्याच्या कलम १३(१)(ड) अंतर्गत गुन्ह्यांसाठी एफआयआर नोंदवण्यात आला आहे.
भ्रष्टाचार प्रतिबंधक कायद्याअंतर्गत गुन्ह्यांसाठी ईडीने देखील गुन्हा दाखल केला आहे आणि तपास सुरू केला आहे. ईडीला प्रथमदर्शनी प्रकरण आढळून आले आणि आरकेएम पॉवरग्रीडची सर्व बँक खाती गोठवण्याचे आदेश दिले. तथापि, हा गोठवण्याचा आदेश उच्च न्यायालयाने रद्द केला.
मद्रास उच्च न्यायालयाने पुन्हा एकदा म्हटले आहे की अंमलबजावणी संचालनालय केवळ गुन्ह्याच्या अस्तित्वावरच कारवाई करू शकते आणि स्वतःहून चौकशी करू शकत नाही.
सीबीआयने विशेष न्यायालयासमोर तथ्याची चूक असल्याचे सांगून क्लोजर रिपोर्ट दाखल केला. तथापि, विशेष न्यायालयाने क्लोजर रिपोर्टशी सहमती दर्शवली नाही आणि पुढील तपासासाठी केस पुन्हा सीबीआयकडे पाठवली. सीबीआयने पुरेसा गुन्हेगारी पुरावा आढळून आलेला एक पूरक अंतिम अहवाल दाखल केला. त्यानंतर, ईडीने आणखी एक गोठवण्याचा आदेश दिला ज्याला या याचिकेत आव्हान देण्यात आले.